Beim Schreiben der Bachelor- oder Masterarbeit taucht die Frage zuverlässig auf: Ist die eigene Erhebung qualitativ oder quantitativ? Wer eine Online-Befragung aufgesetzt und zwei Freitextfelder ergänzt hat, würde gerne „beides“ schreiben. Die Begleitperson fragt dann meistens nach.
Ob eine Erhebung qualitativ oder quantitativ ist, entscheidet der Standardisierungsgrad und nicht die Anzahl offener Fragen: Erhalten alle Befragten dieselben Fragen in derselben Reihenfolge mit denselben Antwortvorgaben, ist die Erhebung quantitativ. Qualitativ wird sie erst, wenn Fragen, Ablauf und Antworten offen bleiben und der einzelne Fall gedeutet wird. Nach diesem Beitrag kannst du deine Erhebung sicher benennen und die Wahl begründen.
📌 Das Wichtigste im Überblick
- Der Standardisierungsgrad entscheidet, nicht die Anzahl offener Fragen.
- FORS: der qualitative Ansatz erhebt nicht-numerische Daten.
- Das BFS befragt jährlich 200'000 Personen in der Strukturerhebung.
- Qualitative Resultate lassen sich nur beschränkt generalisieren.
- Mixed Methods heisst zwei Erhebungen, nicht ein Zusatzfeld.
Kostenlos Umfrage erstellen
Mit empirio.ai erstellst du in wenigen Minuten eine moderne Online-Umfrage – mit Hosting in der EU.
- Umfrage per KI
- Per Drag & Drop anpassen
- Auswertung in Echtzeit
Qualitative und quantitative Erhebung: der Unterschied
Eine quantitative Erhebung misst Häufigkeiten und prüft Annahmen, die vor der Datenerhebung feststehen. Eine qualitative Erhebung rekonstruiert, wie einzelne Personen einen Sachverhalt deuten, und arbeitet mit wenigen Fällen, aus denen sich Annahmen erst entwickeln.
FORS, das Schweizer Kompetenzzentrum Sozialwissenschaften an der Universität Lausanne, fasst den Unterschied in seinem Leitfaden „Willkommen in der Welt der Daten“ knapp zusammen: „Der qualitative Ansatz erhebt nicht-numerische Daten, während der quantitative Ansatz numerische Daten oder Informationen generiert, die in Zahlen umgewandelt werden können.“ Welcher Weg passt, hängt laut FORS an der Forschungsfrage, nicht am Geschmack.
| Merkmal | Quantitative Erhebung | Qualitative Erhebung |
|---|---|---|
| Daten | numerisch oder in Zahlen umwandelbar | nicht-numerisch, Text und Bild |
| Standardisierung | Fragen und Antwortvorgaben festgelegt | offen, entsteht im Gespräch |
| Stichprobe | eher grosse Stichproben | kleine Stichprobe genügt |
| Erhebungsform | Fragebogen, Online-Erhebung, Register | narratives Interview, Gruppendiskussion |
| Generalisierbarkeit | Resultate lassen sich generalisieren | nur sehr beschränkt generalisierbar |
| Ergebnis | wie häufig etwas vorkommt | wie Menschen etwas verstehen |
FORS hält ausdrücklich fest, dass sich mit dem qualitativen Ansatz „auf der Basis einer kleinen Stichprobe Resultate erzielen“ lassen, diese aber „meistens nur sehr beschränkt generalisiert“ werden können. Umgekehrt setzt der quantitative Ansatz eher grosse Stichproben voraus und erlaubt dafür die Verallgemeinerung. Die Begriffe selbst behandelt unser Beitrag zu qualitativ und quantitativ.
Die drei Standardisierungsgrade einer Befragung
Der Standardisierungsgrad lässt sich an drei Prüffragen ablesen: Stehen die Fragen vorher fest, steht die Reihenfolge fest, stehen die Antwortmöglichkeiten fest? Dreimal Ja bedeutet standardisiert und damit quantitativ, dreimal Nein bedeutet nichtstandardisiert und damit qualitativ.
Dazwischen liegt eine dritte Stufe, die in Abschlussarbeiten besonders oft vorkommt und besonders oft falsch beschrieben wird. Die drei Grade im Überblick:
- Standardisiert: Alle erhalten denselben Fragebogen mit vorgegebenen Antworten. Die Erhebungssituation bleibt konstant, erst dadurch werden die Antworten vergleichbar und statistisch auswertbar.
- Halbstandardisiert: Ein Leitfaden legt Themen und Reihenfolge fest, die Antworten bleiben offen. Der Normalfall beim Experteninterview.
- Nichtstandardisiert: Nur das Thema steht fest. Formulierung und Abfolge entscheidet die interviewende Person im Gespräch. Typisch für narrative Interviews.
Wichtig für den Sprachgebrauch in der Schweiz: Das Bundesamt für Statistik spricht durchgängig von Erhebungen, nicht von Umfragen. Registererhebung, Strukturerhebung, Stichprobenerhebung und Vollerhebung sind die amtlichen Begriffe. Wer im Methodenteil auf amtliche Daten Bezug nimmt, übernimmt diesen Wortgebrauch am besten.
💡 Tipp
Beschreibe deine Erhebung über den Standardisierungsgrad statt über das Etikett. „Standardisierte Online-Erhebung mit geschlossenen Fragen und zwei offenen Zusatzfragen“ ist präzis und hält jeder Rückfrage stand. „Qualitativ-quantitative Mischform“ tut das nicht.
Machen offene Fragen deine Erhebung qualitativ?
Offene Fragen machen aus einem standardisierten Fragebogen keine qualitative Erhebung. Massgeblich ist nicht die Antwortform, sondern ob alle Befragten dieselben Fragen in derselben Reihenfolge erhalten. Trifft das zu, gehören auch die Freitexte zu einer quantitativen Erhebung.
Der Irrtum liegt nahe, weil Freitexte aus Sprache bestehen und damit nach nicht-numerischen Daten aussehen. Entscheidend ist jedoch, was danach mit ihnen geschieht. In einer standardisierten Erhebung werden Freitexte kategorisiert und ausgezählt, am Ende stehen also wieder Zahlen. FORS ordnet solche Daten folgerichtig dem quantitativen Ansatz zu, weil sie sich „in Zahlen umwandeln“ lassen.
Für deine Arbeit bedeutet das: Zwei Freitextfelder am Ende eines Fragebogens ergeben keine Mixed-Methods-Studie. Welche Antwortform wann trägt, zeigt unser Vergleich von offenen und geschlossenen Fragen.
⚠️ Achtung
Eine standardisierte Erhebung als „qualitative Befragung“ zu bezeichnen, nur weil einige offene Fragen vorkommen, ist die häufigste Schwachstelle im Methodenteil. Nenne stattdessen den Standardisierungsgrad und erkläre, wie du die Freitexte kategorisiert hast.
Wie das BFS seine Erhebungen aufbaut
Ein Blick auf die Bundesstatistik macht den quantitativen Zugang anschaulich. Seit 2010 führt das Bundesamt für Statistik die Volkszählung nicht mehr als Vollerhebung durch, sondern jährlich als Registererhebung mit ergänzenden Stichprobenerhebungen.
Laut dem FAQ des Bundesamts für Statistik zur Volkszählung umfasst das eine jährliche Strukturerhebung bei 200'000 Personen, thematische Erhebungen bei 10'000 beziehungsweise 40'000 Personen sowie eine Omnibus-Erhebung bei 3000 Personen. Die Stichproben werden „nach dem Zufallsprinzip aus dem Stichprobenregister des BFS gezogen“, Grundlage sind die amtlichen Personenregister von Gemeinden, Kantonen und Bund.
Besonders lehrreich ist die Wahl des Erhebungsmodus. Das BFS führt die Strukturerhebung schriftlich durch, wobei die Teilnehmenden zwischen Papier und Internet wählen können. Bei den thematischen Erhebungen gilt das Telefoninterview als am besten geeignet, weil die Befragten dort Verständnisfragen stellen können. Der Modus ändert dabei nichts am Standardisierungsgrad: Alle Varianten bleiben standardisierte, quantitative Erhebungen. Was davon in einer studentischen Arbeit erreichbar ist, ordnet unser Beitrag zur repräsentativen Umfrage ein.
Kostenlos Umfrage erstellen
Mit empirio.ai erstellst du in wenigen Minuten eine moderne Online-Umfrage – mit Hosting in der EU.
- Umfrage per KI
- Per Drag & Drop anpassen
- Auswertung in Echtzeit
Wie viele Teilnehmende brauchst du je Ansatz?
Qualitative Erhebungen kommen mit wenigen Fällen aus, quantitative brauchen genug Fälle für die geplante Auswertung. FORS formuliert das für Studierende sehr direkt: Mit dem qualitativen Ansatz lassen sich schon auf Basis einer kleinen Stichprobe Resultate erzielen, während der quantitative Ansatz eher grosse Stichproben voraussetzt.
Eine belastbare Orientierung für die qualitative Seite liefert eine oft zitierte Untersuchung. Guest, Bunce und Johnson werteten 2006 in der Zeitschrift Field Methods sechzig Tiefeninterviews mit Frauen aus zwei westafrikanischen Ländern aus und prüften, ab wann keine neuen Themen mehr auftauchten. Sättigung trat innerhalb der ersten zwölf Interviews ein, erste Umrisse der Metathemen zeigten sich nach sechs.
Quantitativ existiert keine vergleichbare Faustzahl, weil die nötige Fallzahl vom Auswertungsverfahren abhängt. Wichtiger als die Grösse ist die Art der Auswahl. Selbstrekrutierte Teilnehmende, also alle, die deinen Link in einem Chat oder in einem sozialen Netzwerk anklicken, bilden keine Zufallsstichprobe, wie sie das BFS aus dem Stichprobenregister zieht. Deine Resultate gelten dann für die Personen, die geantwortet haben, und nicht für „die Studierenden“ oder „die Kundschaft“.
Mixed Methods: beide Ansätze kombinieren
Von Mixed Methods spricht man laut FORS, „wenn der qualitative und der quantitative Ansatz kombiniert werden, sei es simultan oder nacheinander“. Sinnvoll wird die Kombination allerdings erst, wenn jeder Teil eine eigene Aufgabe erfüllt.
Üblich ist der qualitative Auftakt. Du führst sechs bis zehn offene Gespräche, um die relevanten Themen überhaupt erst zu finden, und baust danach den Fragebogen, der ihre Verbreitung prüft. Ebenso tragfähig ist der umgekehrte Weg: Aus einer Online-Erhebung fällt ein unerwartetes Resultat, und wenige Interviews klären, woran es liegt.
In beiden Fällen behält jeder Teil seine eigene Fallauswahl, seine eigene Erhebung und seine eigene Auswertung. Genau daran scheitert die schnelle Variante mit dem Zusatzfeld im Fragebogen. Wie sich die Auswertung je nach Datenart unterscheidet, zeigt unser Überblick zu den Auswertungsmethoden in der empirischen Forschung.
Ein Freitextfeld ergibt keine qualitative Studie. Zwei Erhebungen mit zwei Auswertungen ergeben eine.
Typische Fehler bei der Einordnung
Die meisten Fehler entstehen nicht aus fehlendem Wissen, sondern aus nachträglicher Rechtfertigung. Die Erhebung läuft bereits, und der Methodenteil soll dazu passen. Aus einer schlanken standardisierten Erhebung wird dann eine „qualitative Vorstudie“.
Drei Muster kehren dabei immer wieder. Alle drei lassen sich vor dem Versand in wenigen Minuten vermeiden, danach nur noch mit einer zweiten Erhebung.
Fehler 1: Antwortform und Forschungsansatz verwechseln
Offene Eingabefelder gelten vielen als Nachweis qualitativen Arbeitens. Der Ansatz hängt aber am Vorgehen, nicht am Eingabefeld. Ein standardisierter Fragebogen mit drei Freitextfragen bleibt eine quantitative Erhebung. Die Folge ist konkret: Im Methodenteil steht ein Verfahren, das im Resultatteil nirgends vorkommt.
Fehler 2: Kleinen Rücklauf nachträglich umdeuten
Kommen statt zweihundert erhofften Antworten nur achtzehn zurück, klingt „qualitative Erhebung“ nach einem eleganten Ausweg. Sie ist keiner. Eine qualitative Erhebung unterscheidet sich nicht durch weniger Fälle, sondern durch offene Erhebung und interpretative Auswertung. Ehrlicher und fachlich stärker ist es, den kleinen Rücklauf als Einschränkung zu benennen.
Fehler 3: Generalisieren, wo die Auswahl es nicht hergibt
FORS hält fest, dass qualitative Resultate meistens nur sehr beschränkt generalisiert werden können. Dasselbe gilt für eine quantitative Erhebung ohne Zufallsauswahl. Eine Befragung im eigenen Studiengang beschreibt den eigenen Studiengang, nicht die Schweizer Studierenden. Beschreibe die Auswahl genau und leite die Reichweite daraus ab. Worauf du beim Aufbau sonst achten solltest, steht in unseren Tipps für Online-Umfragen.
Fazit
Am Ende entscheidet eine einzige Frage: Stand vor der Erhebung fest, was gefragt wird, in welcher Reihenfolge und mit welchen Antwortmöglichkeiten? Wenn ja, ist deine Erhebung quantitativ, und offene Zusatzfragen ändern daran nichts. Wer qualitativ arbeiten möchte, plant dafür eine eigene Erhebung mit eigener Auswertung ein.
Wie es weitergeht
- Du willst die Begriffe nachschlagen? Qualitativ und quantitativ im Vergleich
- Du planst eine standardisierte Erhebung? Quantitative Befragung im Überblick
- Du willst offen befragen? Qualitative Befragung im Überblick
- Du brauchst die Erhebung für die Abschlussarbeit? Umfrage für die Abschlussarbeit
Bereit für deine Erhebung?
Mit empirio.ai, einem Online-Umfrage-Tool aus Deutschland, baust du einen standardisierten Fragebogen in wenigen Minuten und wertest die Antworten direkt aus.