Je vraagt de leden hoe ze de algemene ledenvergadering vonden, en een derde van de antwoorden komt van mensen die er die avond helemaal niet waren. Precies daarvoor bestaat logica.
Logica in een vragenlijst is een als-dan-regel: als het antwoord op een vraag aan een bepaalde voorwaarde voldoet, springt de vragenlijst naar een andere vraag, toont of verbergt hij een vraag, of stopt het onderzoek voortijdig. Het geheel heet routing of filtering. Aan het eind van dit artikel weet je welke vertakkingen je data scherper maken en welke ze vertekenen.
📌 Het belangrijkste in het kort
- Logica verbindt een voorwaarde met een actie.
- Filtervragen besparen mensen alles wat hen niet aangaat.
- Een vervolgvraag na elke ja zet meer mensen aan tot nee.
- Routing zorgt volgens het CBS voor dezelfde uniforme stimulus.
- Bij empirio.ai zit alle logica in het Lite-pakket van 19 euro.
Gratis enquête maken
Met empirio.ai maak je in enkele minuten een moderne online enquête — met hosting in de EU.
- Enquête met AI
- Aanpassen met drag & drop
- Analyse in realtime
Wat logica en routing in een vragenlijst betekenen
Een vertakking in een vragenlijst is een regel die de rest van de lijst laat afhangen van een al gegeven antwoord. Eén vaste volgorde voor iedereen wordt zo een reeks paden, en elke deelnemer loopt er precies één van.
Rond dat ene principe zijn vijf termen ontstaan die helppagina's van leveranciers bijna door elkaar gebruiken. Haal ze één keer uit elkaar en elke handleiding wordt leesbaar, hoe het veld daar ook heet.
| Term | Wat ermee bedoeld wordt |
|---|---|
| Filtervraag | de vraag waarvan het antwoord het pad bepaalt |
| Voorwaarde | de vergelijking die waar of onwaar is |
| Actie | wat er gebeurt zodra de voorwaarde klopt |
| Logische sprong | de vragenlijst slaat een reeks vragen over |
| Toonlogica | een vraag verschijnt alleen onder een voorwaarde |
Springen en tonen klinken bijna hetzelfde en voelen bij het bouwen heel anders. Een sprong duwt de deelnemer naar voren en slaat alles ertussen over. Toonlogica laat de volgorde met rust en zet losse vragen alleen open voor bepaalde groepen. Wie veel springt, verliest snel het overzicht over zijn eigen vragenlijst. Wie met toonlogica werkt, blijft dicht bij de indeling die onze gids over de opbouw van een enquête beschrijft.
Logica verandert de vragen niet. Ze verandert wie ze te zien krijgt.
Niet elk enquêtetool biedt dezelfde logica
Logica is niet zomaar logica: hoe fijn je kunt vertakken bepaalt het tool, en vaak ook het pakket dat je betaalt. Ontwerp je de vragenlijst rond een vertakking en kijk je pas daarna wat het programma toelaat, dan bouw je hem twee keer.
De grootste kloof loopt tussen formulierbouwers en gespecialiseerde enquêtetools. Ook onder die gespecialiseerde tools zijn de afstanden aanzienlijk, want veel aanbieders verdelen hun logica over meerdere prijsniveaus. Drie voorbeelden laten de spanwijdte zien (stand: september 2026).
- Google Forms: de sprong gaat alleen naar hele secties, dus naar complete pagina's, en alleen vanuit meerkeuze- of dropdownvragen. Een losse vraag tonen of verbergen zit er niet in. De omweg staat in onze gids over het maken van een enquête met Google Forms.
- SurveyMonkey: beperkte logica begint bij het Standard-pakket van 39 euro per maand, een paar regels komen er een niveau hoger bij, en het volledige pakket verschijnt pas bij Premium van 99 euro per maand, alleen als jaarpakket. Alle criteria naast elkaar staan in onze vergelijking van SurveyMonkey en empirio.ai.
- empirio.ai: alle logica zit in het Lite-pakket van 19 euro per maand, het eerste betaalde pakket. Een tweede trede die meer vrijgeeft, bestaat niet. Volledige filtering kost hier dus minder dan de beperkte variant van SurveyMonkey.
Voor de planning komt het neer op één vraag: springt jouw tool naar losse vragen of alleen naar hele pagina's? Kan het alleen pagina's, denk de vragenlijst dan in blokken in plaats van in losse vragen, en geef elk blok aan het eind een vaste bestemming.
Wanneer vertakken de moeite waard is
Vertakken loont zodra een vraag alleen door een deel van je steekproef echt te beantwoorden is. De rest gokt, en een gegokt antwoord ziet er in het bestand precies zo uit als een doordacht antwoord.
Het CBS geeft daar een reden bij die verder gaat dan gemak. In het methodenrapport Vragenlijstontwikkeling staat dat respondenten door middel van routing naar de voor hen relevante vragen worden geleid, en dat routing ervoor zorgt dat respondenten de juiste uniforme stimulus krijgen. Dat tweede is het punt: zonder routing beantwoordt de ene helft een vraag met een heel andere aanloop dan de andere helft, en dan vergelijk je twee dingen die niet hetzelfde zijn. Hetzelfde rapport merkt op dat papieren vragenlijsten veel minder complexe routing aankunnen dan elektronische.
In de praktijk komen drie situaties steeds terug.
- Slechts een deel van de genodigden is betrokken. Na de ledenvergadering gaan de vragen over het verloop alleen naar wie er was.
- De detailvraag hangt aan een basisvraag. Wie aangeeft het lidmaatschap te hebben opgezegd, krijgt de vraag naar de reden. De rest ziet hem nooit.
- Een groep moet eruit worden gefilterd. Bij een scriptie met een smalle doelgroep sluit de eerste vraag het onderzoek voor iedereen daarbuiten.
De tegenrekening hoort erbij: elke vertakking is een pad dat je moet bouwen, testen en uiteindelijk analyseren. Drie goed doordachte regels leveren meer op dan twaalf die elkaar in de weg zitten.
Eén gevolg wordt bijna altijd over het hoofd gezien. Hoe strakker je filtert, hoe kleiner de groep die een bepaalde vraag te zien krijgt. Belandt er in een tak maar een handvol mensen, dan wordt een antwoord ook zonder naamveld weer herleidbaar. Ons artikel over de anonieme enquête beschrijft waar je dan op moet letten.
Als en dan: zo is elke regel opgebouwd
Elke regel bestaat uit twee helften: een voorwaarde die een al gegeven antwoord bekijkt, en een actie die daaruit volgt. Houd je die twee helften netjes uit elkaar, dan blijft ook een diep geneste filtering te overzien.
Beide helften staan in elk enquêtetool naast elkaar, alleen de labels verschillen. Zodra je weet wat in welk veld hoort, vind je je weg in elke editor.
De voorwaarde: waar een regel naar kijkt
Een voorwaarde is een vergelijking met precies twee mogelijke uitkomsten, waar of onwaar. Welke vergelijkingen beschikbaar zijn, hangt af van het vraagtype: een keuzevraag laat andere toe dan een getalveld. Vijf ervan dekken vrijwel alles wat in een vragenlijst voorkomt.
| Voorwaarde | Wat ze controleert |
|---|---|
| is | het antwoord komt precies overeen met één waarde |
| is niet | het antwoord komt niet met die waarde overeen |
| bevat | de keuze of de tekst bevat een bepaald woord |
| is groter dan | de getalwaarde ligt boven een grens |
| is kleiner dan | de getalwaarde ligt onder een grens |
De actie: wat een regel in gang zet
De actie is de tweede helft van de regel, dus wat er gebeurt zodra de voorwaarde klopt. Vier zijn genoeg voor bijna elke vragenlijst, en ze verschillen vooral in hoeveel de deelnemer ervan merkt.
- Spring naar vraag: de vragenlijst gaat meteen verder en slaat alles ertussen over.
- Toon vraag: een anders verborgen vraag verschijnt omdat de voorwaarde klopt.
- Verberg vraag: een vraag verdwijnt voor deze ene persoon.
- Beëindig onderzoek: het gesprek stopt voortijdig en de overige vragen komen niet meer.
Springen en verbergen komen vaak op hetzelfde neer, en toch maakt de keuze uit. Een sprong leest prettig zolang hij vooruit wijst en de volgorde van de vragen vaststaat. Zodra je later een vraag toevoegt of verplaatst, wijst een sprongdoel al snel naar de verkeerde plek. Tonen en verbergen hangen daarentegen aan de losse vraag en reizen met haar mee.
💡 Tip
Schrijf de regels voor het bouwen op, één zin per regel: „Als vraag 2 Nee is, spring naar vraag 8.” Wat je zo niet kunt formuleren, is meestal geen regel maar een vraag die nog gesplitst moet worden.
Gratis enquête maken
Met empirio.ai maak je in enkele minuten een moderne online enquête — met hosting in de EU.
- Enquête met AI
- Aanpassen met drag & drop
- Analyse in realtime
Logica en routing instellen in empirio.ai
Bij empirio.ai, een online enquêtetool uit Duitsland, maak je vertakkingen in het onderdeel Logica zonder de vragenlijst te hoeven ombouwen. De vragen blijven in hun volgorde staan en de regels liggen eronder als aparte laag.
De gang van zaken herhaalt zich bij elke regel: je kiest de vraag waarnaar gekeken wordt, legt de voorwaarde vast en bepaalt de actie. Daarna staat de regel in een lijst en blijft ze op elk moment aan te passen of te verwijderen. Logische sprongen horen bij het Lite-pakket van 19 euro per maand en zijn dus vanaf het eerste betaalde pakket volledig aanwezig: alle voorwaarden, alle acties, geen duurdere trede voor de ingewikkelde regels (stand: september 2026).
Stap 1: de eerste regel aanmaken
Zolang er geen regel bestaat, is het onderdeel Logica leeg en zie je alleen de knop om er een toe te voegen. Eén klik maakt de eerste, nog lege regel. De hele opbouw is meteen zichtbaar: de vraag waarnaar gekeken wordt, de voorwaarde en de actie. Precies die drie velden vul je in de volgende stap.
Stap 2: voorwaarde en actie kiezen
Een afgeronde regel ontstaat uit twee helften. Eerst kies je de vraag, dan de vergelijking, dus is, is niet, bevat, is groter dan of is kleiner dan, en tot slot de waarde waarmee vergeleken wordt. Daarna volgt de actie: naar een vraag springen, een vraag tonen, een vraag verbergen of het onderzoek beëindigen.
Stap 3: de regels nalopen en het onderzoek bijwerken
Zijn alle regels gemaakt, dan staan ze onder elkaar in een overzicht. Lees ze van boven naar beneden en let op twee regels die dezelfde vraag tegengesteld behandelen. Elke regel is achteraf te openen, te wijzigen of te verwijderen, ook als het onderzoek al antwoorden verzamelt.
Eén stap wordt bij het instellen van logica stelselmatig overgeslagen, en die kost echte antwoorden. De regels staan na het opslaan wel in de editor, maar daarmee gelden ze nog niet in het gepubliceerde onderzoek.
⚠️ Let op
Nieuwe en gewijzigde regels bereiken een lopend onderzoek pas zodra je het onderzoek bijwerkt. Sla je die stap over, dan verzamel je verder antwoorden volgens de oude regels en merk je het pas bij de analyse.
De eerlijke grens: het gratis pakket van empirio.ai kent geen logische sprongen (stand: september 2026). Voor een kort onderzoek zonder vertakking is dat genoeg, maar zodra je wilt filteren heb je minstens Lite nodig.
Test de vertakkingen voordat het onderzoek start
Een vertakking test je door elk pad zelf door te klikken, niet door de regels in het overzicht te lezen. Op papier klopt bijna elke regel, en de fouten laten zich pas in een echte doorloop zien.
De reden ligt in de volgorde van beoordelen: de vragenlijst werkt de regels na elkaar af, en twee regels die los van elkaar kloppen kunnen elkaar samen opheffen. Reken op twee doorlopen per pad en plan die tijd vooraf in, in plaats van later een lopend onderzoek te repareren. Draait je onderzoek in meerdere talen, dan krijgt elke taalversie een eigen doorloop, zoals onze gids over het meertalige onderzoek beschrijft.
De testronde in zes punten
- Elk pad is minstens één keer volledig doorgeklikt.
- Ook de route waarin alles nee is, eindigt netjes.
- Geen enkele vraag komt twee keer voor op hetzelfde pad.
- Geen verplichte vraag ligt in een overgeslagen deel.
- De voorbeeldlink toont dezelfde volgorde als de editor.
- Het onderzoek is bijgewerkt na de laatste wijziging.
De verplichte vraag in een overgeslagen deel is de duurste van deze zes punten. Een verborgen verplichte vraag kan de volgende-knop blokkeren zonder dat op het scherm te zien is waaraan het ligt. Wat vastloopt is niet de hele vragenlijst, maar precies het ene pad dat bij een snelle controle niemand heeft genomen.
Veelgemaakte fouten bij vertakkingen
De meestgemaakte fout is niet de verkeerd gebouwde regel, het is de regel te veel. Een vragenlijst met vijftien voorwaarden meet niet nauwkeuriger, hij wordt een bouwwerk dat niemand meer overziet.
Vier fouten duiken bijzonder vaak op. Drie ervan zie je uiterlijk tijdens het testen, de eerste merk je pas in de data.
Te veel filtervragen achter elkaar
Laat je op elke ja meteen een vervolgvraag volgen, dan gaat een deel van de deelnemers vaker nee zeggen. Stephanie Eckman en haar onderzoeksteam (2014) onderzochten dit effect in Public Opinion Quarterly en legden de antwoorden naast administratieve gegevens. In de verweven variant, waarin elke filtervraag haar vervolgvragen meteen meesleept, komen minder bevestigende antwoorden binnen dan in de gegroepeerde variant, waarin eerst alle filtervragen komen en daarna pas de vervolgvragen. De gegroepeerde variant leverde de nauwkeurigste antwoorden op. Het team tekent er wel bij aan dat het effect niet in elk onderzoek optreedt. In de praktijk: heb je meerdere filtervragen over hetzelfde onderwerp, stel dan eerst alle filters en daarna de vervolgvragen.
De doodlopende weg
Een sprong wijst naar een vraag die zelf verborgen is, of een pad eindigt zonder het onderzoek af te sluiten. De betrokken mensen kunnen niet verder en haken af, en juist die groep ontbreekt in de analyse. Doodlopende wegen ontstaan bijna altijd achteraf, namelijk wanneer een vraag waarnaar een regel nog verwijst is verwijderd of verplaatst.
Logica wijzigen terwijl het onderzoek loopt
Bouw je de filtering om na vijftig antwoorden, dan heb je twee bestanden in één tabel. De eerste vijftig mensen zagen een andere vragenlijst dan alle mensen daarna, en beide groepen zijn nog maar beperkt vergelijkbaar. Is een wijziging onvermijdelijk, leg dan vast vanaf wanneer ze geldt en splits de analyse op dat punt.
De filtervraag zelf is vaag
Een filtervraag bepaalt het pad en moet daarom scherper zijn dan elke andere vraag. Vage tijdsaanduidingen als „onlangs” of „vaak” leest iedereen anders: de een denkt aan de afgelopen dagen, de ander aan de afgelopen maanden. Bij een gewone vraag kost dat nauwkeurigheid, bij een filtervraag stuurt het mensen het verkeerde pad op. Filteren lukt bovendien alleen met een gesloten vraag, zoals onze vergelijking van open en gesloten vragen laat zien.
Conclusie
Logica is geen luxe voor gevorderden, het is datakwaliteit. Vraag je alleen de mensen die er echt iets over te zeggen hebben, dan verzamel je minder antwoorden en aanzienlijk betere. De prijs zijn paden die om een test vragen, en het inzicht dat drie doordachte vertakkingen meer waard zijn dan twaalf spontane.
Hoe je verdergaat
- Zoek je het juiste vraagtype om op te filteren? Vraagtypen in een vragenlijst
- Zijn de antwoorden binnen? Een vragenlijst analyseren in vijf stappen
- Wil je het onderzoek via een code verspreiden? Een enquête maken met een QR-code
- Moet het onderzoek op je eigen site staan? Een enquête in een website insluiten
- Wil je de rest ook goed doen? Tips voor betere online enquêtes
Iedereen alleen de vragen stellen die passen?
Maak je vertakkingen rechtstreeks in de editor van empirio.ai en pas ze net zo vaak aan als je wilt. Online enquête maken