Criteri di qualità della ricerca quantitativa e qualitativa

Cosa distingue effettivamente le nostre osservazioni quotidiane da una misurazione scientifica? Inevitabilmente, tutti i ricercatori affrontano questa domanda nella loro pratica quotidiana. Affinché una misurazione possa essere definita scientifica, deve soddisfare determinati requisiti accademici fondamentali – i cosiddetti criteri di qualità scientifici – diventati necessari.

 

Nella ricerca quantitativa vengono utilizzati tre criteri principali per valutare la qualità – la cosiddetta “qualità” – dello studio:

Gli studi quantitativi devono considerare i criteri Obiettività, Affidabilità e Validità.
Questo significa ...

• Obiettività (Indipendenza dalla persona): Ogni misurazione scientifica deve essere il più oggettiva e neutrale possibile, indipendente dai pregiudizi o dalle preferenze soggettive dei ricercatori.
   
• Affidabilità (Attendibilità): Una misurazione dovrebbe essere così affidabile che sotto le stesse condizioni con gli stessi soggetti produrrebbe lo stesso risultato.
   
• Validità (Correttezza): Una misurazione dovrebbe misurare esattamente il contenuto che intende misurare – e nulla di più. Ciò include sia il contenuto della ricerca (= rappresentazione completa dell'oggetto esaminato) che le condizioni quadro fondamentali (= base teorica ed empirica).

Nell'articolo Obiettività, Affidabilità & Validità: Definizione, Esempio spieghiamo in dettaglio le particolarità e le differenze dei criteri di qualità per i metodi di ricerca quantitativa.

 

Criteri di qualità dei metodi di ricerca qualitativa

I criteri di qualità classici della ricerca quantitativa (Obiettività, Affidabilità e Validità) non possono essere direttamente trasferiti ai metodi di ricerca qualitativa. Questo è comprensibile poiché i criteri che valutano la qualità dei procedure di rilevamento standardizzate non possono ugualmente valutare la qualità dei metodi di ricerca qualitativa individuali.

Se cerchiamo criteri di qualità anche per i metodi di ricerca qualitativa, otteniamo risposte piuttosto diverse. Vogliamo affrontare nella nostra sintesi una fonte di Mairing (2002). Qui sono stati determinati sei criteri di qualità. Di conseguenza, i seguenti aspetti contano per valutare una ricerca qualitativa:

Documentazione della procedura
La metodologia applicata deve essere documentata in dettaglio, poiché nei metodi qualitativi spesso vengono utilizzate procedure appositamente sviluppate e così gli estranei possono comprendere al 100% come il ricercatore ha proceduto. Il contenuto dovrebbe includere conoscenze precedenti, implementazione della raccolta e dell'analisi dei dati.

Sicurezza interpretativa argomentativa
Poiché le interpretazioni dei dati raccolti non possono essere verificate, il ricercatore deve giustificarle argomentando.

Conformità alle regole
La ricerca deve seguire le regole e presentare un approccio sistematico. Si può deviare da questo se viene documentato.

Vicinanza all'oggetto
La vicinanza tra il ricercatore e la persona esaminata deve essere presente. A differenza degli esperimenti, deve avvenire su base affidabile.

Validazione comunicativa
Per verificare la validità dei risultati, il ricercatore dovrebbe rivedere insieme all'intervistato i risultati e le risposte dello studio. Anche le integrazioni da parte dell'intervistato sono possibili.

Triangolazione
Si consiglia di esaminare l'oggetto della ricerca da due prospettive diverse. Questo può includere: due ricercatori, due teorie, due basi di dati, due metodi.

 

Cosa succede dopo la raccolta dei dati?

Abbiamo già esaminato la fase di preparazione nel processo di ricerca, che mostra come arrivare passo dopo passo al tipo corretto di raccolta dati e cosa considerare. Nel capitolo seguente continuiamo con l'analisi e l'interpretazione dei dati raccolti.

 

---

 

Capitolo successivo:
Capitolo 14 - Metodi di analisi nella ricerca empirica

• Metodi di analisi per la ricerca quantitativa e qualitativa
• Statistica descrittiva e inferenziale